Lavori a rilento sul disegno di legge anticorruzione. In un’ora e mezzo,
stamani, le commissioni Affari Costituzionali e Giustizia della Camera
hanno votato un solo emendamento a causa della raffica di interventi da
parte soprattutto del Pdl. Da Pd, Udc e Idv arriva l’accusa di ostruzionismo.
La presidente della Commissione Giustizia, Giulia Bongiorno, sottolinea: “La
mia preoccupazione non è venuta meno, anzi è maggiore di prima”. Il ddi
legge è infatti calendarizzato in Aula per il 28 maggio. “Reputo importante –
ha aggiunto la Bongiorno – approfondire il ddl e andare in Aula in tempi utili. Chiederò la dilatazione delle sedute sperando che la seduta di giovedì col ministro sia chiave per procedere”.
Il confronto sulla legge anticorruzione procede a ritmo blando ormai da
oltre tre mesi. Il Pdl aveva tentato di recente anche di inserirci una norma
sulla concussione che avrebbe cancellato il processo Ruby (poi la norma è
stata bocciata). Tutto questo succede mentre ieri pomeriggio la discussione sulla riforma del finanziamento ai partiti è andata pressoché deserta.
La giornata. I lavori si sono aperti con un intervento del capogruppo del
Pdl in commissione Giustizia, Enrico Costa, che, carte alla mano, ha
ripercorso, giorno per giorno, l’andamento dei lavori sul ddl anti-corruzione sottolineando che non è vero che il Pdl “ha tirato il freno a mano su questo provvedimento”.
”Oggi in Commissione Giustizia siamostati condotti in errore,
assecondando il parere del Governo, ed abbiamo di fatto modificato
il primo articolo” sul falso in bilancio. Lo scrive in una nota Angela Napoli
(Fli) sottolineando che “il mio errore verrà modificato in Aula”.
Un dettagliato intervento, durante il quale la presidente Bongiorno ha sottolineato: “Certo, se per dimostrare che non c’è ostruzionismo
impieghiamo dieci minuti non otteniamo l’obiettivo…”. Costa ha anche
chiesto al governo (presente con il sottosegretario Salvatore Mazzamuto
visto che il ministro Paola Severino è in missione negli Stati Uniti) di
rivedere la propria valutazione di remissione all’Aula su molti emendamenti:
“Si tratta di una materia importante su cui è giusto che il governo dia la sua
tesi, perchè se le cose restano così si potrebbe arrivare a una situazione d
i una certa confusione”. Una richiesta non accolta dal sottosegretario. A
quel punto, però, a prendere la parola, anche più in generale sul
provvedimento sono stati gli azzurri Luigi Vitali, Maurizio Paniz e
Francesco Paolo Sisto (colui che propose il “Cancella Ruby”).
Quest’ultimo in particolare ha chiesto l’accantonamento di alcuni
emendamenti. Richiesta sulla quale, poi, è stata necessaria una votazione
dopo una serie di altri interventi. Da ultimo il Pdl ha chiesto al governo di valutare ancora una volta il proprio parere su un emendamento a firma
Sisto sulle pene minime per il peculato. Una proposta di modifica sulla
quale il ministro Severino aveva dato parere contrario. Una decisione
della quale, secondo Manlio Contento (ancora Pdl), “non si è resa conto”,
visto che nella maggior parte dei casi sui minimi di pena si era rimessa
all’Aula. Anche qui ne è seguito un dibattito con interventi soprattutto de
l Pdl.
Alla fine l’emendamento è stato posto in votazione e bocciato, ma è stato
l’unico di tutta la mattinata. “E’ in atto – ha commentato Antonio Di Pietro –
un ostruzionismo becero, sciocco, che dimostra come ormai il Parlamento
sia usato solamente per assicurare l’impunità anche nella prossima legislatura. Un comportamento che raggiunge la volgarità e la connivenza”.
Pd, Idv, Udc e Fli all’attacco. Da parte del Pdl c’è un atteggiamento che “ci
lascia sconcertati: si vogliono allungare i tempi a dismisura e lo scopo è
quello di non discutere, non votare gli emendamenti e arrivare in Aula con
il testo Alfano” dice la capogruppo del Pd in commissione Giustizia
Donatella Ferranti. “Noi – aggiunge – stiamo facendo interventi solo dove necessario per consentire i voti e siamo disponibili se necessario a
lavorare in notturna e venerdì”. Per il deputato dell’Udc Pierluigi Mantini “
c’è uno strisciante ostruzionismo da parte del Pdl che abbiamo sconfitto
con il primo voto di oggi, ma questa non può essere una strategia utile a completare i lavori perchè fatalmente, all’interno della maggioranza
, arriveremo a dividerci su un testo fondamentale per il Paese”.
Più chiara la relatrica del testo, Angela Napoli, di Futuro e Libertà: “Il Pdl si
sta comportando in maniera vergognosa e checchè ne dica ne dovrà
rispondere di fronte al Paese. Blocca i lavori non consentendo di arrivare
in Aula con un testo completo. E’ chiaro che vorrebbero si andasse in Aula con il testo così com’è arrivato dal Senato”.
La replica. Il Pdl si difende. “Quanto sta avvenendo in Commissione
Giustizia è allarmante per la pervicacia con la quale si stanno violentando principi di diritto che sono sempre stati patrimonio riconosciuto nel
nostro Paese – dichiara Luigi Vitali – Con il pretesto di adeguare la
nostra normativa a quella europea in tema di lotta alla corruzione si stanno aumentando indiscriminatamente i minimi ed i massimi delle pene e si
stanno introducendo nuovi reati senza la doverosa tipicizzazione. Si è
creata un’anomala maggioranza pseudo giustizialista che sta consegnando l’Italia ad un periodo di grandi incertezze dove vigerà, più di oggi, la giurisprudenza e non la legge”. “Non possiamo – ha concluso Vitali – abdicare alla difesa di questi principi anche nell’interesse di coloro che non sanno
quello che fanno; o forse lo sanno benissimo”.
Insiste Sisto: “Il partito dei neo-giustizialisti ha mostrato il suo vero,
disarmante e spaventoso, volto. Pd, Idv e Fli, con l’appoggio insperato
dell’Udc, hanno aumentato la pena minima del peculato,nonostante il
pacato intervento del sottosegretario Mazzamuto, a quattro anni di reclusione. Al di là dello specifico tema, la pretesa di fare giustizia incrementando a dismisura le pene minime è contraria alla Costituzione, al diritto ad una
pena giusta, alla esperienza di questi anni”.’
Intanto i deputati del Pdl, dell’Udc e di Fli hanno approvato in commissione Giustizia, con parere favorevole del Governo, un emendamento al testo sul
falso in bilancio che di fatto svuota la proposta di legge dell’Idv. Unica
novità: il carcere sale dai 2 ai 3 anni. Pd e Idv protestano e annunciano di
voler ripresentare emendamenti per l’Aula e subito dopo Fli fa sapere che
c’è stato un errore: “Oggi in Commissione Giustizia siamostati condotti in
errore, assecondando il parere del governo, ed abbiamo di fatto modificato
il primo articolo – fa sapere Angela Napoli di Fli – sottolineando che il mio
errore verrà modificato in Aula. Futuro e Libertà è sempre stato il partito
che ha inteso riproporre il provvedimento del falso in bilancio ed in tal
senso ha accondisceso fin dalla calendarizzazione il provvedimento a prima firma on. Di Pietro. Il mio errore, ribadisco causato dal voler assecondare la posizione del governo, verrà sicuramente non solo modificato allorchè il provvedimento giungerà in Aula, ma verrà risarcito attraverso il dovuto comportamento sugli emendamenti rimasti in modo che venga
salvaguardata la bontà del ripristino del falso in bilancio”.
Alle richieste di spiegazioni da parte di Pd e Idv il governo risponde con
il sottosegretario alla Giustizia: “Mi sono limitato a dare i pareri formulati dall’ufficio legislativo. Per il resto si parli con il ministro” dice Salvatore Mazzamuto. E il Guardasigilli risponde a stretto giro che fa sapere che sul
falso in bilancio erano state fornite al sottosegretario Salvatore
Mazzamuto “tutte le schede necessarie a fornire i pareri agli emendamenti presentati. Se errore c’è stato, nel senso che il Mazzamuto non ha letto per intero la scheda fornitagli si porrà rimedio in aula” dice il ministro della Giustizia Paola Severino.
Facebook
Stampa
Pier Luigi Bersani ha parlato chiaro subito dopo le elezioni: “I nostri elettori hanno compreso la scelta di sostenere il governo Monti”. Eppure alcune scelte rimangono incomprensibili. Non c’è alibi che tenga. Monti o non Monti. 
Qualche tempo fa Gianni Vattimo disse: “non è un caso che il Pd non è più Pds. Non c’è più la ‘s’. In effetti lì c’è sempre meno sinistra”. Come dargli torto. Quanto accaduto il 2 maggio ne è la riprova.